支持还是反对大麻合法化?面对面

ANNE COPPEL是一位社会学家,也是药品的作者,打破了Daniel JOURDAIN-Menninger的僵局,反对一些反对毒品和吸毒成瘾的演说家之间的斗争的主席对于关于吸食大麻的争论,挥舞着公民社会和科学界感到遗憾社区没有真正达到政治领域,它仅限于“支持或反对合法化”为什么这么难

安妮·科佩尔的政治辩论是关于政策的立场,而不是因为替代惩罚或松懈而被关闭的结果这是1970年的法律,制裁的遗产用于监禁一年,过于严厉的惩罚,系统地适用于申请将创建数百万监狱的地方,申请美国模式这是萨科齐实施零容忍政策的唯一途径但是有必要了解交通相关暴力的可怕失败,因此青少年的健康状况更加严重但不这样做,丹尼尔乔丹 - 门宁格是一个正常的公民,质疑这些问题政府听取了不同的意见,但公共政策的方向是由议会和议会决定的禁令,米尔特适合总统和总理在协议问题上发表了非常明确的讲话,它在未来的计划中发出了一个固定的计划,在这个框架内为政府制定框架,我们将会l主持讨论,包括社会问题采取强有力的行动来建立预防,关怀,降低风险和打击总理的贩运活动,并要求米尔特建议法律变革的力量来打击外国毒品和毒瘾案例的有效性

他们可以在法国转换吗

Anne Coppel在欧洲,苏黎世,里斯本的法兰克福,该市寻求切实可行的解决方案,以减少交通相关的污染,保护最好的医疗保健或消费者房间的健康,以保护用户的健康,并限制他们在街上的存在,所以法国的集中化是实验公民与搜索答案无关在德国或瑞士城市丹尼尔乔丹 - 门宁格,每个国家都有其历史,文化障碍,其行为超越法律,往往难以评估难以转移经验必须进一步指出,一些国家正在评估瑞典的结果,在更严格的政策之后,英国和荷兰没有留在福特佩纳的中心地区,在没有合法销售的情况下使用毒品

这两个选项有哪些缺点

我们在欧洲的大多数邻居Anne Coppel已采取措施减少销售的使用,但世界上没有任何国家将销售和生产合法化,因为禁令是国际体系的经验表明合法使用有健康或安全没有负面影响,因为它释放了警察不必要的任务,并且不确定合法化的后果我个人倾向于试验开发,因为那里的消费者合作开发个人消费并且还可以出售少量丹尼尔约翰在这里出售Menninger也容忍烟草立法和美人蕉,酒馆实验西班牙大麻俱乐部更具限制性,我们是保护最年轻,接近角落全面,协调预防成瘾行为的一般公共卫生政策的一部分,包括定义没有关注产品的连贯政策,但成瘾者正在经历快速发展烟草,酒精和毒品这些非常有争议的非刑事化和合法化问题,每次都使用统计数据来组织和确认兰德的报告报道美国智库估计这样的头发展览会导致消费增加,价格较低,但其他报告表明这是遏制交通的解决方案之一 您有什么建议来解决这个健康和安全问题

Anne Coppel没有声称要永久解决这个问题,我们必须努力更好地处理健康领域的问题,我们至少知道要避免相关的有害使用方向,并限制风险和损害消费应该基于安全警察的做法结果的演变:对用户来说面临巨大挑战,即使是小型交易员也只是为了加强你的行为,并在秘密组织必须知道之前提供具体目标:确保所有安全并打击黑手党的斗争过程,但没有迅速解决合法化可能是一个更合理的政策,但也很难改革这一反对贩卖武器和打击避税天堂的政策如果没有明确的解决方案,必须推出DanièleJ改变策略,以实现Ourdain-Menninger的下一个政府计划防止上瘾行为一个与所有风险相关的更广泛的概念,这将成为寻找正确平衡的科学方法的一部分在预防,关注和执行所有组件之间,不支持任何这些区域,知道我们何时知道光标所在的位置,它们是互补的

上一篇 :专业的未来法律。细分工人权利,第二幕