反罗塞夫的抗议并没有席卷巴西的绝大多数人

在关于新自由主义的公开辩论中,有一个奇怪的悖论再次出现在几乎有趣的规律中

一方面,我们被告知将选民视为理性的,效用最大化的行为者另一方面,每当政治家或政党提供更多大多数人口,当局总是会与竞争对手比较,我开始探讨解释人气的“非理性”的原因因此,人们可能会听到过去十年留下的拉丁美洲政府因为一些难以捉摸的财产而成功,例如“民粹主义”或魔术,因为“需要父亲的数量”(如果有的话,很薄)种族主义最有启发性的假设总是直接来自理论的假设:当投票给那些政府时,大多数人口只是为他们做出最合理的选择根据最新调查,68%的巴西人现在支持Impeach Dilma Rousseff,她的支持率为1 0%此外,民意调查显示她的政府拒绝在社会中或多或少均匀地分配如果有人认为巴西目前正经历十多年来最严重的政治危机 - 以及上层赛义夫工人党的更多意识形态因素(PT)表达了狂热主义,尽管它自20世纪70年代以来主持了该国最大的经济财富 - 这一结论表明了自己:穷人是PT时代最合理的部分,然而,这不是意味着他们现在正在服用走向街头,要求改变通常有两个对称的错误:要么从反政府抗议的相当同质的社会构成中推断,对政府的不满仅限于上层阶级;或者从民意调查中得出这些抗议活动代表了大多数巴西人处于中间地位的事实:虽然有很多理由反对罗塞夫,但街头和媒体上最明显的观点并不一定是最广泛分享的

谁参加了弹劾示威游行中的人数与声称不满的大团队进行了比较,所以很明显巴西政府新的沉默多数:既不是政府也不是积极反对它大多数做的人这种沉默确实从PT的前三个项目中受益最多,那些在过去十年中经历了购买力指数增长的人,但他们也满足了仍然很差的公共服务的限制;那些为自己和孩子带来更多机会的人,但他们现在自然担心历史窗口可能正在关闭,对他们的新期望将会受挫这种关闭实际上已经发生了:自Roose的第二个任期开始,或者目前正在讨论中,穷人一直是通胀上升,失业率上升,社会支出缩减,紧缩措施和权利下降的最直接受害者

但这也是支持弹劾的抗议活动的原因他们可能觉得他们与那些人没有什么共同之处他们怀疑 - 他们长期组织或参与这些示威活动 - 可能是合理的 - 即使这些抗议者现在没有一个声音说话,他们也可以很容易地支持一些后PT场景

穷人甚至比现在更糟他们总是看政治他们认为这是一个自私精英的独家运动出于同样的原因,大多数沉默的人都不会被迫反腐败话语对政治阶层持怀疑态度他们总是在场边观看政治,他们认为这是自私精英的独家运动 因此,虽然PT已经熟悉他曾经谴责的游戏,但他们已经看到推翻党不仅不会结束腐败,而且还提供了政治阶级背后重建自己的方便替罪羊,商业可以继续保持沉默平常大多数人会更关心竞选更实质性的问题,例如更好的交通和公共卫生可以反对短期主义的合理性来破坏他们的政治行为,毕竟,如果没有可以提供他们的长期替代方案和PT一样,如果他们现在不与政府站在一起,不管它是否未能提供

然而,问题在于,多年来,从长远来看,PT是一个安全赌注的程度已变得越来越不清楚当今巴西最关键的问题,夸张的政治危机观点掩盖了这一事实尽管巴西社会在过去十年中发生了巨大变化,但政治制度却没有遵循;事实上,如果我们考虑到PT的恶化,它实际上可能已经倒退了社会政治和政治家政治之间的时间间隔正在增长 - 完全包含了对政治并非漠不关心的沉默多数的存在本身,但仅在政治上,因为它起着一个代表性的危机的作用

上一篇 :“假是一种艺术”:秘鲁的大量制造商生产100美元
下一篇 墨西哥城每周订购所有汽车以解决空气污染问题