澳大利亚需要新的破产法来鼓励小企业

Ten Network最近的自愿管理和随后的CBS救助经验表明破产法如何适用于大型澳大利亚公司但97%的澳大利亚企业是中小型企业(SME),他们面临的系统并非为他们设计60%的小型企业在运营的前三年内停止交易虽然并非全部因业务失败而关闭,但那些确实面临尴尬的破产制度无法满足其需求的方式与Network Ten相同缺乏中小企业适当的破产制度抑制了我们经济中的创新和增长它为构建小企业的困难过程增加了更多的复杂性此外,它增加了资金成本贷方知道如果不是不可能的话,收回他们的资金可能是繁重的,所以他们施加更高的借贷成本澳大利亚的破产法分为两个流,每个都由一个单独的立法T管理“公司法”涉及法人组织的破产,“破产法”涉及人民和非法人团体(如独立贸易商和合伙企业)的破产,这两项计划旨在为解决财务问题提供平等,公平和有序的程序

但是,“公司法”程序的很大一部分是在考虑到大公司的复杂性的情况下制定的

例如,有一些广泛的条款允许解决债权人之间的纠纷,而这些纠纷只可能出现在资源充足的商业实体中

相反,法案考虑到个人破产的社会和社区层面这一立法旨在长期监督破产人的活动,以鼓励他们康复中小企业尴尬地跨越这些平行的立法之间的差距一些中小企业并入,因此属于公司法SM根据“破产法”,未被注册成立的公司是企业所有人个人破产的一个方面

当然,中小企业既不是人也不是大公司管理公司破产的立法建立在假设将有重要资产的基础之上

许多债权人之间的分歧从广义上讲,债权人是排名的,他们的待遇有复杂和详细的规定如果十人将进行清算,债权人将大致分为三层,并支付数额达数千万的一种债权人例如,银行是“有担保债权人”银行通常会要求购买商业设备的贷款以该设备为抵押

如果违约,银行取代设备的所有权代替债务,如果可以的话另一方面,无抵押债权人对任何事情都没有“利益”如果一家公司进入liqui如果有担保债权人已经支付足够的资金,并且已经支付了该程序的费用,那么无抵押债权人只能获得支付

无法保证无抵押债权人将获得支付通常,他们只需支付他们所欠的部分当谈到中小企业时,中小企业破产财产中较低级别的无担保债权人几乎没有或没有价值同时,较高级别的有担保债权人倾向于采用有效的方法来执行他们的破产程序以外的利息例如,他们可以单独起诉债务人以追回欠款

因此,债权人很少有兴趣监督或追究中小企业破产程序

这意味着该制度不经常使用,而较小债权的债权人则不予支付即使债权人确实想要使用破产程序,中小企业的资产可能不足以支付雇用破产从业人员的费用和要求红色司法监督这个问题变得更加糟糕,因为中小企业经常需要等待太长时间才能申请破产,原因是他们缺乏商业经验或社会对失败的企业构成耻辱

相反,债务继续增长超出破产点,责任下降债权人处理问题取决于中小企业是否合并,还有其他困难 中小企业通常由中小企业承担的公司债务和企业所有者的个人债务相结合提供资金

这可能导致复杂而繁琐的双重破产程序:一个是破产所有人而另一个是破产企业

反过来,非法人中小企业遭受两个绊脚石首先,个人破产计划尚未制定以保护中小企业或鼓励其转变第二,个人破产程序需要具体证据证明该人已经犯下了“破产行为”,例如因为在过去的六个月里没有遵守破产通知的条款这个障碍使得这个过程比公司计划更耗时

债权人更难以成功地恢复他们的投资,并且通过扩展,阻止他们有效地重新分配它存在一个真正的危险,它将阻止债权人并在初始时提高资本成本最好的wa为满足中小企业的需求,将建立一个定制于公司和个人制度之间的计划,正如日本和韩国所做的那样

这些制度的重点是加快诉讼程序,尽可能将程序移出法庭并减少所涉及的成本然而,正如这两个国家的立法所指出的那样,所有属于中小企业旗帜的中小企业之间可能存在显着差异

因此,需要的是一个由核心流程组成的灵活系统,可以调用的大量其他工具设计这样的计划仍然不容易

但是,从理论上讲,这样的计划最好能让企业主开始破产程序并在整个过程中保持控制

识别那些仍然可行的,并为其保存提供具有成本效益的手段使用预先设计的清算p,可以迅速处理不可行的业务在可能的情况下依靠法院程序和专业人员,只有在绝对必要的情况下,债权人才能获得尽可能高的回报,而且重要的是,诚实和合作的企业主将很快从失败的业务中解脱出来并能够重返经济生活

上一篇 :生命体征:在孵化之前不要计算经济鸡
下一篇 收入不平等可能正在下降,但金融脆弱性正在增加