比特币投资者应该像任何其他投资者一样征税

尽管它的名字,加密货币不仅仅是货币它也可能是债务或股权,因此它应该像其他融资一样受到监管和征税

代币投资者在购买加密货币(如比特币)时可以用来购买区块链初创公司(使用与加密货币相同的在线分类账的企业)当区块链初创公司使用加密货币在其业务中发行股票时,它被称为初始硬币提供对于投资者而言,这就像任何其他股权投资一样,加密货币也可以用于融资特定资产,就像债务那么我们所拥有的是一种具有债务和股权优势的单一金融工具因此,为投资目的而发行自己的代币的创业公司应该遵守相同的规则和规定,发行更多传统工具的初创公司必须遵守加密货币投资者应该按照与传统投资者相同的方式征税

金钱通常由其职能定义:一个我交易所,一个账户单位(用于表示任何经济项目的实际价值或成本),以及一个有价值的存储(可以在以后保存,检索和交换)经济学家之间关于比特币的早期共识是这不是金钱最好的加密货币是交换媒介但许多经济学家怀疑比特币,因为它的波动性,可以作为一个帐户单位,更不用说作为一个价值储存所以如果加密货币不是钱,是必须的是别的东西它可能是某种资产通常如果投资者获得或出售资产,它将被征税,例如商品及服务税

这意味着使用比特币的人在使用它时将被征税两次当这个人被征税时会被征税当他们用比特币购买东西时买了比特币并再次征税幸运的是,联邦政府意识到这是一个坏主意并转而废除比特币的双重征税显然联邦政府认为加密货币不是法定货币 - 所以不要试图在比特币中尽快支付所得税而且货币,特别是法定货币和加密货币之间存在重大差异

加密货币倾向于严格规则约束它们是如何创造的,何时可以获得,它们如何分配以及有多少是有可能的,都是由规则决定事实上,用户喜欢严格的规则相比之下,政府控制的资金不受规则限制政府在控制金钱方面有很大的自由裁量权所以尽管美元有“我们相信的上帝” “印在其上,这个制度实际上需要对政府的实质性信任这种信任已经通过过去一个世纪的价值大幅减少而得到偿还

政府支持的资金似乎也可能是一个糟糕的账户和储值债务和股权单位用于筹集资金以资助经济活动的金融工具对于金融经济学家来说,为什么公司在某些情况下使用债务筹集资金是一个难题在其他情况下使用股权融资2009年经济学奖获得者奥利弗·威廉姆森的一份重要的1988年论文提供了一个可能的答案,威廉姆森认为债务是一种严格的规则约束金融工具,最好用于融资一般资产,而股权是最好的用于所谓的特定资产特定资产是那些不能廉价或轻易地从当前用途重新部署到备用用途而没有实质性损失的资产因为事实证明威廉姆森推测这种工具的存在(他标记了“dequity”)然后拒绝该工具是不可行的

dequity不可行的原因是由于机会主义 - 投资者根本不能信任dequity发行人加密货币使用的分类账 - 区块链 - 实际上是“无信任”技术,因为它是分散的它允许用户看到对方的分类账和交易,否定了对可信赖的第三方的需求管理风险的一方相反,它依赖于加密验证由于缺乏投资者对系统进行博弈的能力,加密货币是威廉姆森首先想象的并且它可能成为一种有效的融资机制

对加密货币融资进行监管或征税的想法可能不是许多加密爱好者的喜好可能会说传统的规则和规则非常繁重他们当然是正确的 然而,过度监管的解决方案并不是为了特殊利益而进行剥离,而是减轻所有企业负担的监管改革加密爱好者的好消息是,一些政府似乎愿意参与真正的监管改革和税收竞争

吸引这方面的投资例如,新加坡政府正在放宽现有监管以适应加密货币其拟议的框架将要求适用的公司获得新加坡金融管理局的许可,并将支付活动分为几类但监管机构应真正规范加密货币它与现有的金融工具大致相同它不应该给予特殊处理尽管加密货币的所有复杂性确实很简单:它是一种金融工具,它将货币的所有优点与债务和股权相结合

这些都不是众所周知的孤立的概念,但一个可行的和可行的hybr这三个人的身份

上一篇 :这里有49个小社区创新以及大城市
下一篇 自行车共享计划似乎是浪费空间,但经济学是有道理的