帮助跨国公司避税的会计技巧

雪佛龙澳大利亚积极的税收策略导致额外的3.22亿美元的税收法案,但这可能只是能源巨头与澳大利亚税务局的困境的开始而其他人可能会面临同样的头痛最近的联邦法院判决表明重大的会计披露影响在澳大利亚经营的其他跨国公司的大型子公司采用了类似的策略,并且还有其他启示可以遵循雪佛龙问题涉及这些子公司常用的会计措施,这导致澳大利亚的税收缺乏透明度,以及与其母公司Central在法院案件中使用的避税天堂相关的公司网络是雪佛龙澳大利亚控股有限公司和雪佛龙德士古融资公司之间的贷款,根据该公司,雪佛龙澳大利亚通过信贷融资协议获得了价值250亿美元的预付款重要的是,终审法院没有违反19 1936年“所得税评估法”(ITAA)第IVA部分的资本弱化规则或任何其他反避税条款关键问题是该法案的其他条款是否遭到违反但ATO认为终审法院不是公平的 - 公司之间进行关联方交易并且收购价格(在这种情况下,CFA的利息)超过商业金额ATO适用ITAA第136AD(3)(d)节,允许其重申其真实性质

交易等于公平交易金额,纳税人根据国际协议获得财产而不经过公平交易的考虑因此行为也允许对避免金额征收25%的罚款目前ATO也在审查类似的,更大的交易 - 350亿美元 - 雪佛龙雪佛龙澳大利亚是澳大利亚最大的公司之一,收入预计将达到100亿美元以上,雇用数千人必须持有最高级别的公共责任但是,在编制财务报告时,雪佛龙澳大利亚适用澳大利亚会计准则允许的减少披露要求(RDR)RDR允许没有公共责任的大型专有公司自愿应用披露要求只有少数会计准则应用RDR依赖于这样一种观点,即只有具有此类责任的公司才能发行可公开交易的股权或债务证券

允许大型专有公司如雪佛龙澳大利亚(以及几乎所有其他子公司)的后果在澳大利亚运营的跨国公司)使用RDR在透明度方面是巨大的ATO过去曾表示它依赖于公司关于确定避税的关联方披露的年度报告大型专有公司不披露这些信息让ATO很困难澳大利亚其他地方确定避税因此,7月,参议院经济学参考委员会负责人调查公司避税,参议员Sam Dastyari要求雪佛龙澳大利亚提供五年关于美国母公司雪佛龙公司运营的额外信息

避税天堂的子公司以及这些子公司与雪佛龙澳大利亚公司之间的关联交易披露关联方交易背后的理由是,它们不能被假定为公平交易

例如,雪佛龙澳大利亚公司披露它已被收取贷款利息关于谁提供贷款以及对此贷款收取的利率的信息没有披露因此,用户不知道贷款收取的利率是否是商业的

此外,雪佛龙澳大利亚没有披露关键个人的报酬了解如何这些人获得报酬将有助于年度报告的用户了解他们参与关联方交易的动机例如,关联方交易的披露阻止公司进行“不公平”交易,例如旨在减少税收的关联方交易雪佛龙在提交的文件中提交了所要求的额外子公司和关联方交易披露信息但如上所述,这些似乎不符合相关会计准则的要求 与此同时,雪佛龙澳大利亚的审计师,其美国子公司在过去两年中从雪佛龙公司获得了超过6000万美元的费用,使其对RDR的使用成为绿灯

我们的分析是,跨国公司的子公司不应该应用RDR将减少所有澳大利亚会计准则所要求的财务披露义务澳大利亚公众应该让大型专有公司在财务披露方面承担全部责任

格林的领导人参议员Di Natale评论道:“而不是追逐这些数百万美元的资金已经在海外流动,强制公开披露综合金融账户会更有效率“

上一篇 :澳联储应该降息,但不是因为银行正在加息
下一篇 人力资源 - 谁还需要它?