StumbleUpon是否在互联网关注战中击败Facebook?

互联网关注战中的最新一次关注来自StatCounter的数据形式一个名为StumbleUpon的相对较小的内容驱动服务推动了美国所有社交媒体推荐流量的50%以上,该公司的创始人兼首席执行官加勒特营的消息很快换言之,Camp声称他的公司现在产生的推荐数量超过Facebook,Twitter,Reddit和Digg加上Facebook,在美国统计数据中排名第二,推动了近39%的美国社交媒体转介流量(但仍然是头号全球社交媒体网站)为了说明这一点,Facebook声称约有7.5亿个账户,StumbleUpon声称约有1000万个歌利亚,会见David The StumbleUpon数字代表了内容自由与焦点争论的新阵线但是他们没有提供简单的解决方案StumbleUpon是一个发现引擎而不是直接搜索您已经知道的内容,发现引擎旨在为您提供内容你不知道在实践中,该服务将你的积极和消极的内容评级与其他用户的评级相结合,然后为你提供个性化的建议,以查看其他内容在这个版本的网上冲浪,你点击从一个站点到另一个站点根据您所展示的网站的评级,而不是搜索特定的内容或网站上的链接有一个神秘的互联网媒体模型,建议向公众提供各种主题的各种故事,所有这些都收集在一个伞互联网的可搜索性,自我发布的能力,以及仅与你想要的人联系的能力,导致一些评论家认为互联网导致不太多样化的观点博客圈,一些人认为,是一个反乌托邦的回声框架,而不是公众辩论的乌托邦式开花可以说,StumbleUpon提供了一个替代echobox“Stumbling”是一种系统的意外发现服务似乎建立在意见和内容来源多样性的表观价值新发现的重要性是否表明用户重视多样性

我认为这有点虚幻StumbleUpon的流量是不寻常的,因为虽然网站可能会获得很多StumbleUpon点击,但用户似乎在每个网站上花费的时间少于通过Facebook等网站推荐的部分

这部分源于有点短暂的性质网站本身网站总体上不如StumbleUpon数据库永久存在,并且网站在呈现方面变化很大用户可能会遇到现在已经过时信息的网站,与评价较高的网站相比,或者用户可能会发现当前浏览器中的网站被破坏用户在网站之间快速“绊倒”,寻找好的,立即相关的,并且运作良好的用户,这并不奇怪用户不一定重视多样性本身他们可能会偶然遇到多样性,但是这与寻求各种意见不同

此外,那些被跳过的网站可能包含有价值的替代内容,但用户会跳过旧的或破坏的网站没有按照自己的优点对内容做出决定,特别是如果他们只访问了一会儿最后,与Facebook相比,StumbleUpon的用户群主要是极客倾向即使在1000万,他们的上升和下降也很难代表严重多样化的国际舆论在互联网上你如何获得内容远比为什么重要:为什么你想要看到内容是模糊的和主观的你如何到达那里是物质和客观:你必须点击链接来获取内容和每次点击注册互联网关注战争的核心是跟踪和操纵你如何获得内容,无论是否有你的知识在线内容的多样性在理论上是美妙的,但有两个问题:1)在大海捞针你想找到内容,主机希望您看到他们的内容,并且司机想要发送给您内容 - 但只是内容

2)这对用户来说不那么明显,但至关重要:你实际上有多自由地找到不同的内容

人们基本上可以通过三种方式在互联网上找到内容让我们说你想看一个有趣的视频1)你可以直接去内容网站,如搞笑或死亡但这取决于你知道网站存在并花时间去去那里 - 或者注册网站提醒 这里的职业是你可能会看到一些有趣的东西; con是有很多它在那里鉴于您可能访问的所有网站,看到所有可能有趣的视频将需要很长时间你怎么知道哪个最有趣

你将如何接触意想不到的内容

2)您可以使用搜索引擎,例如Google

这里的专业人员是,您可能比看到单个内容主机更有可能看到意外的事情,尽管这取决于您的搜索有多集中搜索引擎倾向当你知道你在寻找什么时最好地工作 - 他们反对多样性,因为这是他们的工作但搜索引擎结果更有利于你甚至可以在一个网站上看到更多的结果但是有趣的视频会先出现吗

哪个最搞笑

你对结果了解多少

你看到一切相关吗

您可以使用多少个不同的搜索字词

您如何知道哪些结果会引起您的注意

哪些结果被隐藏

许多搜索引擎试图了解您的习惯并个性化您的结果

这样做的原因是您可能会得到更少的无关结果;骗局是Eli Pariser所谓的过滤泡沫,你对其他观点的接触越来越受限制将自动个性化与未知的企业和政府对搜索结果的操纵相结合,并且有一个强大的注意力方向的配方例如,你可能看不到有趣的讽刺关于在线服务或政治人物的视频3)你可以依赖别人的推荐这里的专业人士是一些建议是个人的,比如看到Facebook朋友的墙上发布的视频,直接或“喜欢”其他建议的结果是众包的,通过各种形式的聚合投票引起你的注意有几种方式来获得这样的众包推荐你可以去社交新闻网站,如Reddit,用户在那里找到内容,发布,然后“upvote”和“downvote”帖子通过平均的意见范围导致内容的多样性,尽管su ch网站也有喜欢某些形式的内容的文化另一种方法是使用众包聚合服务,例如社交书签网站(美味,zootool,插板等等)或发现引擎,再次将我们带到StumbleUpon Given服务的运作方式,StumbleUpon用户故意选择了个性化和众包意见的组合

此外,由于StumbleUpon是一个浏览器扩展,用户可以获得随处可见的意外和建议,而不是必须去特定的希望获得意外的网站谷歌试图通过其+1按钮做同样的事情知道你选择推荐肯定比搜索引擎的不透明个性化更好但是没有人,甚至可能不是StumbleUpon,知道StumbleUpon有多少由发起人使用[sockpuppet](http:// enw​​ikipediaorg / wiki / Sockpuppet_(Internet)帐户)进行游戏 - 用于充气的替代在线身份d down结果互联网营销人员的圣杯是众包,自动化,人口统计识别的内容推荐但反过来,如果用户可以信任推荐,即使他们可以信任推荐,用户也应该推动发现引擎和搜索引擎一般用于推荐多样化和个性化内容的更开放标准这是否有市场

这些数据似乎表明存在但市场必须为消费者和营销人员服务

上一篇 :现在在地球上估计了870万种物种(然后是一些物种)
下一篇 世界上最严格的加密方案是“脆弱的”......那么你呢?