由于新的数据法规,举报人可以绕过媒体

上个月议会两院通过新的数据保留立法时,澳大利亚政府对记者作出了一些让步

但这并不意味着记者的元数据不会受到当局的访问

尽管有很多关于新闻界的重要性的说法和媒体自由,到目前为止,另一个重要方面得到的覆盖范围要小得多:寻求阻止媒体参与报道政府实践漏洞可能实际上与国家利益背道而驰根据将于2017年生效的新法律,政府反对派同意采用秘密保证制度澳大利亚目前的举报人法律为公务员提供一些保护,但其他人通常得不到法律保护鉴于媒体对民主运作的重要性,记者被视为应该得到特殊待遇执法或其他相关机构将需要手令才能获得接触元数据 - 记者与之交谈的信息以及何时 - 这些权证必须通过“公共利益测试”,公共辩护人反对逮捕令但这必须保密,记者应该报告这样的保证过程正在发生,他们将面临长达两年的监禁时间这些新的元数据法则忽略了传统媒体来源不再是大规模公共传播的唯一方法这一事实当维基解密进入公众意识时2006年,它标志着举报人和公众之间关系的变化任何潜在的深喉都不再需要通过记者来获取他们的信息信息不是可以控制的东西,因为曾经是斯诺登,切尔西曼宁和维基解密有这些日子显示出多么多孔的信息障碍,对于任何喜欢保持这种障碍的机构来说,心怀不满的内部人士都是一个巨大的问题

公共观点的现代历史现代历史看到了许多不同的方式,人们寻求获取有关政府的不正当行为的信息,从传统媒体到间谍,再到互联网上最近广泛发布的个人信息

公共政策的任何变化都需要认识到这个新的信息世界的重要性,因为媒体可以采取行动,以防止发布业务或任务敏感信息

想想释放阿曼战争日记由曼宁提供给维基解密记者无国界和国际特赦组织都批评维基解密它未能正确地编辑战争日记中的来源名称令人担忧的是,战争日记中的保存来源名称使生命处于危险之中并破坏了正在进行的任务即使维基解密内部的人也担心对个人信息缺乏关注比较由斯诺登,“卫报”和其他新人发布在这些情况下,记者寻求国家安全机构的一些反馈,尽管是勉强的,以便删除或编辑任务敏感信息显然,对于世界各地的政府来说,他们宁愿选择敏感信息,也不要让他们认真对待斯诺登泄密事件对国家利益造成极大损害,也可能使生命处于危险之中如果选择是在有动力的内部人员将信息传递给相关记者之间,或者只是在没有适当注意的情况下倾倒信息批发或考虑其影响,那么任何明智的政府都倾向于采取尽可能避免大规模倾销的措施但是,通过任何成功的访问数据来揭示举报人身份的风险,这些数据显示了记者与之接触过的人数,这使得批发转储的选择更具吸引力这不是要对这些引人注目的泄漏做出判断,要么就是对答案b的判断政府相反,在考虑如何更广泛地对待个别记者和媒体时,世界各国政府面临着根本不安全的信息环境 全世界的记者也对保持其来源机密性的可能性感到担忧

寻求阻止媒体参与泄露被公开的方式 - 至少在某些情况下 - 可能与保护运营事务的目的背道而驰并最终可能对国家安全不利当然,这整个想法都是基于这样一种观念,即媒体成员本身负责任地行动,并积极与政府机构合作保护任务敏感信息

但如果有的话,这突显了政府和媒体的需要

能够共同努力旨在破坏公众对国家安全实践的信任并威胁政府机构和媒体能力的法律可能最终导致人们泄露比他们本来可能做的更重要的信息泄露

上一篇 :通常困扰的谜题是病毒式的
下一篇 让人们在水星和冥王星上决定新的地名