带枪的机器:辩论自主武器系统的未来

本周将在瑞士日内瓦举行的一次会议上讨论自主武器所扮演的角色,这可能会对战争的未来产生深远的影响

第二次致命自治武器系统专家会议(LAWS)将讨论有关被称为“自由武器系统”的问题被一些人视为“杀手机器人”,以及它们是否应该被允许以某种身份或者可能完全被禁止讨论属于“特定常规武器公约”(CCW)的范围,该公约已有五项议定书已涵盖不可探测的碎片,地雷和诱杀装置,燃烧武器,致盲激光器和战争遗留爆炸物澳大利亚和“特定常规武器公约”的其他各方将考虑有关LAWS的政策问题以及是否应该在CCW中增加第六项议定书来规范或禁止法律

关于此事的两个广泛观点:法律应与生物和化学武器属于同一类别,并应全面和先发制人被严格禁止的法律应该与精确制导武器属于同一类别,受到监管的“停止杀手机器人运动”(CSKR)主张禁止使用类似于“特定常规武器公约”第四号议定书中关于致盲激光器的禁令以及反对禁止渥太华条约中的人员地雷他们认为,杀手机器人必须在它们扩散之前停止,并且任务机器人与人类的破坏从根本上是不道德的其他人不同意,例如美国乔治亚理工学院的Ron Arkin教授,他认为机器人应该被视为更多作为下一代“智能”炸弹它们可能更准确,更精确,完全专注于国际人道法(IHL)的限制,因此,理论上,甚至对可能恐慌,寻求报复或仅仅是报复的人类战斗人员更为可取毕竟马来西亚航空公司的MH17航班似乎已被“有意义的人为控制”击落

目前只有五个国家支持禁止使用LAWS:古巴,厄瓜多尔,埃及,巴基斯坦和罗马教廷没有以其最先进的机器人而闻名日本和韩国相比之下,拥有大型机器人产业韩国已经在其与朝鲜接壤的边境上安装了三星SGR-A1“哨兵机器人”

去年年底的会议结束时,大多数国家都没有承诺

一再呼吁更好的定义和更多的讨论,例如瑞典,德国,俄罗斯和中国

很少有国家签署了CSKR的观点,即“问题”必须是在为时已晚之前迅速解决大多数外交官都在问他们想要禁止什么,以及为什么

英国政府已经建议现有的国际人道法提供充分的监管

英国的利益是,BAE系统公司正在开发一种名为Taranis的战斗无人机,它可能配备致命的自治权,取代Tornado LAWS已受到现行国际人道法的监管

对于红十字会,没有专家对这个不符合国际人道法原则的法律提出异议,例如区别和相称性已经是非法的法律已经被要求在部署之前通过第36条审查,就像任何其他新武器一样,结果, CSKR建议迅速采取行动尚未获得外交牵引力正如他们自己的汇编报告所示,大多数国家尚未掌握这一问题,更不用说致力于政策CSKR的真正问题在于,法律是三种难以禁止的组件的组合:传感器(如雷达),具有合法的民用用途“致命”认知n(即针对人类的计算机软件),与“非致命”认知(即在视频游戏中以“虚拟”人类为目标的计算机软件)没有太大区别“致命”致动器(即诸如地狱火导弹等武器),也可以直接由人类“按下按钮”控制并且本身不被禁止日本已经表示它将反对任何禁止“法律”的“两用”组件的问题

问题在于,法律中的所有内容都是双重的 - 使用 - “自治”可以是平民,致命武器可以是人为操作的,例如必须受到管制或禁止的是组件的组合,而不是任何一个核心组件“有意义的人类控制”这一短语已由众多外交官作为监管的理想目标 在人们的辩论中有很多关于人类和“循环”的讨论:人类“在循环中”:机器人根据人类编程规则做出决定,人类击中确认按钮和机器人罢工示例是爱国者导弹系统和三星的SGR-A1处于“正常”模式人类“循环”:机器人根据人类编程规则决定,人类有时间点击中止按钮,如果中止按钮没有被击中,那么机器人罢工示例会是“入侵”模式中的密集阵近距离武器系统或三星SGR-A1,其中哨兵​​枪可以自主操作人类“离开循环”:机器人根据人类编程规则做出决定,机器人罢工,以及人类在几秒钟或几分钟后读取报告一个例子是任何“在环路上”的网络连接断开或损坏的LAWS可能是加入CCW的协议VI禁止“离开循环”LAWS,例如虽然是现存最广泛的现存法律S是“脱离循环”的武器,例如几十年来一直合法的反坦克和反舰地雷因此,外交官可能需要第四类:本周举行的会议可能会与这些定义搏斗,它将会看看是否有任何决议或共识,以及可能对战争的未来产生什么影响,这很有意思

上一篇 :当人类进入农业时,男性多样性下降
下一篇 Grant Hackett如何重返冠军赛