难以打破:意味着测试不是私人健康的破坏者

对于吉拉德政府的私人医疗保险经济状况测试计划,这可能是第三次幸运吗

任何立法都需要得到六个交叉法律中的四个的支持政府正在向他们求助,希望其改革私人医疗保险退税的第三次尝试将成功

在分层措施下,目前30%的单身人士获得超过80,000美元的回扣年收入超过160,000美元的年份或夫妻将降至20%;收入超过93,000美元的单身人士和收入186,000美元的夫妇将获得10%的回扣;收入超过124,000美元的单身人士和248,000美元的夫妇将不再获得退税政府声称拒绝这项措施将在其预算中留下约四百四十亿美元的差距据称,准备有关手段测试的影响的信息政府发言人告诉该国独立人士说,“澳大利亚地区绝大多数拥有私人医疗保险的人都低于经济审查将会生效的门槛 - 以及因此,他们不会受到影响“在这次尝试的核心六位议员中:绿党议员亚当班德此前曾表示他将投票支持改革,但现在对投票改革的淡化版本表示保留;西澳大利亚人Tony Crook尚未宣布他的意图;独立的Rob Oakeshott投票支持和反对前两次尝试;威尔士议员Tony Windsor表示,如果该提案保持其先前的形式,他将不会投票赞成该提案

塔斯马尼亚独立安德鲁威尔基表示保留意见,称他正在等待有关私人医疗保健服务的信息,以及政府对公共系统影响的模型

和昆士兰独立的Bob Katter也对立法对后者的影响表示保留但是对于拟议立法对公共医疗保健系统的影响的担忧是没有根据的,原因有两个:首先,人们很可能“放弃”私人医疗保险都会突然生病;长期以来,人们已经认识到,一个人放弃了私人医疗保险公立医院治疗的参加名单最有可能放弃保险的人是年轻的个人和家庭,没有经济激励的私人医疗保险的好处不明确其实,那些自2001年以来已经失去保险的人倾向于相对年轻并且通常受经济困难的驱使

其次,人们会放弃保险的假设被这个部门有明显的习惯或坚持的证据所掩盖,所以行为尽管激励措施有所改变,但最有可能保持不变实际上,为了应对霍华德政府的企图 - 在1997年至2000年之间 - 通过提供经济激励来增加私人医疗保险持有人的数量而购买私人医疗保险的人们在使用私人医院保险之前,使用私人医院系统的人数与使用私人医疗保险的人一样多因此,出于经济原因购买私人医疗保险的人继续使用公立医院系统毕竟,所述的政策目的是为消费者提供选择,而不是将人们推入私立医院,远离公共医疗系统1984年,当时建立了普遍的公共医疗保险,而在20世纪90年代末,拥有私人医疗保险的澳大利亚人的比例稳步下降

政府通过引入私人医疗保险奖励来应对霍华德政府最初的胡萝卜加大棒政策 - 30%公共医疗保险的退税是胡萝卜和高收入者的税收附加税(医疗保险税) - 旨在鼓励更多人参与私人保险,降低保费并减轻公共系统的压力

奖励增加了私人医疗保险覆盖率约为50%(从31%增加到45%),但他们的成绩远远低于更改公共和私人使用组合的条款人们为了响应终身健康保险(LHC)而购买私人医疗保险的主要驱动因素是截止日期和广告闪电而不是价格变化广告活动给人的印象是如果人们没有购买私人医疗保险,就会发生这种情况但是研究表明,较高的覆盖率对减轻公共系统的压力有一个非常小的影响,尽管人们在2000年之后购买保险更年轻,更健康,保险费增加澳大利亚的保险激励措施是一种相对无效且成本极高的减轻公立医院系统压力的方法澳大利亚私人医疗保险的激励措施比直接资助相同数量的公立患者入院费用要多得多(多5到10倍)更重要的是,目前的公平性政策也值得怀疑:澳大利亚的保险资金相对较高健康状况比无保险人更好有证据表明,这种趋势 - 被称为友善选择 - 甚至先于保险激励措施

因此,对私人医疗保险提供补贴,有效提供高收入补贴,相对更健康的群体

被认为是提供援助和促进卫生系统效率和公平的一种非常糟糕的方式私人医疗保险的一种更复杂的方法是以下消费者 - 所以你得到的补贴金额将取决于你的预期需求一切都从那里开始,但我们以更随意的方式提供补贴,私人病人和大多数药品的所有医疗咨询和医院程序都由联邦政府提供开放预算补贴相比之下,公立医院的预算限制更多这是为什么公立医院的压力是一个主要的健康政策y问题因此,私人医疗保险的财政激励措施已经对公共系统施加压力的想法是没有根据的

声称这意味着测试私人医疗保险退税会增加公立医院系统的压力同样没有根据

上一篇 :干净多洁净?相信你的直觉
下一篇 专利修正法案可能会导致新药的获取