专利修正法案可能会导致新药的获取

阅读拟议立法的论点没有人可以否认,改善医疗和获得医疗服务的公平性对于提高我们社区的生活质量至关重要,,,,,,,,,,,,,,,,,,药品和长期的临床前和临床测试,以确定新药是否安全有效社区应该要求在许多情况下,翻译过程需要数年或数十年和数亿美元,这使研究翻译超出了学术界,慈善机构和政府,只留下能够按规模进行投资的私营部门这一现实意味着,如果我们希望实现改变生活的发现的潜力,我们必须与私营部门合作这也意味着私营部门必须能够产生投资回报专利所提供的保护是投资者有时间获得回报的重要机制,因此他们可以进行投资在新药中,鉴于“专利法”在促进投资和将新疗法推向市场方面发挥的核心作用,我们必须要求对现行行为提出的任何修订建议都明确其意图;精确的效果;而且,修正案的好处大大超过其潜在的不利之处的举证责任是压倒一切引用解释性备忘录(1)_“本条例草案的目的是促进医学和科学研究以及人类的诊断,治疗和治疗疾病和疾病使医生,临床医生和医学和科学研究人员能够自由和不受限制地获取与生物材料相同或基本相同的生物材料,这些材料与自然界中存在的材料相同或基本相同“引自拟议修正案本身(2) ;解决方案是将非专利发明的定义从“人类及其生成的生物过程”扩展到可爱包括“生物材料,包括其成分和衍生物,无论是否分离或纯化,无论如何制造,这些都是与“自然界中存在的”这类材料相同或基本相同,生物材料定义为“DNA,RNA,蛋白质,细胞和液体”首先,让我们考虑一下生物材料的专利,或者其他任何专利是否受到阻碍医学和科学研究在我们的综合经验中 - 在澳大利亚,美国和欧洲的主要医学研究中心工作了几十年 - 答案是肯定的,绝大多数澳大利亚医学研究人员在不关心专利的情况下继续他们的计划每年发布11,000多项专利,澳大利亚超过75,000名研究人员,如果是任何类型的专利,都会阻碍公共发布ic研究,我们希望看到无数的侵权通知和法庭案件他们在哪里

答案是他们没有发生,因为绝大多数的研究都是在没有注意到专利的情况下进行的

这是一个非问题修正案的倡导者描绘了专利对医学研究的破坏性影响的图片,这是对现实的完全歪曲这个论点是一个稻草人我们都同意广泛获得诊断,治疗和治疗疾病的新方法是可取的但是,它极端天真 - 并且中间地将患者的生命置于危险之中 - 提倡通过禁止生物材料专利相反!通过禁止生物制剂的专利,将创新转化为各种产品所需的资本,如他汀类,紫杉醇,非格司亭,沙格司亭,利妥昔单抗,赫赛汀和Gardasil将枯竭随着资本枯竭,新产品的管道处理无法治愈和预防不可避免的事情会慢慢涓涓细流,并且会消除患者的希望目前正在考虑的修正案,以及将生物材料排除在专利法案之外的考虑因素,未通过三项检验,其意图被误导;它们的影响是深远的,不可预测的;虽然没有证据表明他们会改善患者护理,但是有一个主要的担忧,即反过来是正确的

修正案应该立即撤销,如果不撤回,在议会中被彻底击败

健康面临着非常严峻的挑战护理部门 - 诸如新基因测试的高成本和禁止现有可用性的新药物等挑战;医疗保健成本不断上升占国内生产总值(GDP)的百分比这些是重要的问题,但它们是可以通过机制来处理的问题,例如援引官方使用规定,强制许可或联邦政府收购等同样,如果获得负担得起的话诊断测试是一个主要关注点PBS开创了控制药物价格的先例,这种方法可以延伸到诊断方法让我们专注于解决实际问题的真正解决方案阅读提议立法的论点你认为应该允许对遗传和生物材料申请专利吗

在下面留下您的评论

上一篇 :难以打破:意味着测试不是私人健康的破坏者
下一篇 前列腺癌检查对一些人来说很好,但给许多人带来了隐藏的问题